Поскольку великое единое общество является совершенно новым обществом, оно никогда не встречалось в истории человечества, а в истории человеческого общества в прошлом существовало только национальное общество. Таким образом, мы можем получить только некоторые вещи для справки и ссылки от национального общества по всем вопросам, касающимся политики в великом едином обществе.
Есть два основных фактора, которые определяют, что мы не можем постоянно определять политические системы, институты, политику и методы великого единого общества. Во-первых, мы никогда не сталкивались с великим единым обществом, и все проблемы, которые могут возникнуть в великом едином обществе, можно представить только по субъективности. Такое субъективное воображение и определенное будущее единое общество, безусловно, будут иметь определенный разрыв; Во-вторых, с точки зрения эволюции человечеству еще сотни миллионов лет. Даже если великое единое общество существует долго, а затем растет, может произойти раскол. После раскола произойдет воссоединение. Мы должны серьезно проанализировать и обобщить опыт и уроки их объединения и разделения. Мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность и долгосрочную стабильность великого единого общества. Любой опыт политического управления в нашем прошлом не может быть применен к человеческому обществу в будущем в течение сотен миллионов лет, это научное и объективное отношение к размышлениям и решению проблем.
Поэтому объяснение политики великого единого общества здесь полностью основано на биологических характеристиках современных людей и полностью основано на историческом опыте людей в прошлом. Он также основан на универсальных политических ценностях современного человеческого общества. Вместо того чтобы говорить, что эти замыслы нацелены на все великое единое общество, важнее сказать, что речь идет скорее о политическом замысле раннего периода великого объединенного общества.
1. Принцип народного суверенитета
Важнейшим аспектом принципа максимальной ценности в политике является принцип суверенитета народа. Он говорит нам, что, основываясь на всех людях, независимо от того, какое тело или группа, он не может быть полномочным человеком. В общей концепции человека никто не является участником, независимо от его или ее статуса, независимо от того, в каком регионе, возрасте, возрасте и поле он находится, все равны. Каждый человек заслуживает одинаковой свободы, и каждый имеет основные права человека. Этот вид прав человека включает в себя не только способность к выживанию, но и способность стремиться к счастью, счастью и наслаждению, а также способность отстаивать справедливость. Эти полномочия не могут быть лишены.
Принцип суверенитета народа делает особый акцент на необходимости единого общества для предоставления каждому гражданину равных политических прав. С появлением основных лидеров мировой политической власти, а также с внедрением и реализацией основных политик мировой политической власти каждый гражданин мира имеет право высказывать свое мнение. Согласно справедливым и разумным процедурам каждый гражданин имеет право голосовать и быть избранным. Тогда может ли быть реализован принцип суверенитета народа и будут ли диктаторы лишены прав народа, во многом зависит от рациональности политической системы и структуры власти. (По сути, структура власти также относится к разряду политической системы).
Согласно опыту национального социального управления, если люди дают слишком много политической власти тем, кто у власти, это может привести к неспособности контролировать правителей, что приведет к самодержавному правлению в великом едином обществе. Если это так, суверенитет народа будет утрачен, и перед лицом самодержавного диктатора хозяин станет рабом. Если данная власть слишком мала, режим слаб, казнь плоха, все общество неэффективно, политическая власть трудна, и даже стабильность великого единого общества находится под угрозой. Чтобы предотвратить возникновение диктатуры и обеспечить упорядоченную, разумную и справедливую замену тех, кто находится у власти, и в то же время обеспечить упорядоченное, мощное и эффективное управление великим единым обществом, необходимо разработать разумную политическую систему и структуру власти.
2. Стандарт политики
В современной демократической политической теории общепринятым является идея децентрализации Монтескье.Он считает, что власть страны можно разделить на законодательную, исполнительную и судебную власть.И он считает, что для предотвращения злоупотребления властью власть должна быть связана властью.
По мнению Монтескье, злоупотребление властью является обычным явлением: даже в демократической стране правительство избирается народом. Но если власть слишком сконцентрирована, когда народ окажется вне досягаемости, государственная власть народа превратится в инструмент диктатуры для управления людьми. Это неизбежно приведет к различным должностным злоупотреблениям, таким как коррупция, коррупция и власть. Чтобы избежать авторитарного правления, государство должно осуществлять децентрализацию. Законодательные, исполнительные и судебные полномочия будут предоставляться различным государственным институтам, и они будут регулироваться законом, так что эти три полномочия взаимно ограничены и сбалансированы. Теория децентрализации Монтескье называется «разделение властей».
Но практика демократии за последние двести лет также выявила много проблем, особенно следующие:
а. Плохое исполнение демократии.Важное административное решение должно неоднократно обсуждаться в парламенте: различные политические партии нападают друг на друга и выступают против предложений друг друга. Поэтому принятие решений трудно решить, потому что большая часть энергии исполнительного главы тратится на то, как бороться с заговорами противников, а не делать добрые дела для людей от всего сердца.
б. На режим легко влияют политики, которые могут говорить красноречиво. Некоторые политики лгут ради своих собственных интересов, что позволяет легко ввести в заблуждение все общество.
в. Чрезмерная демократия, частые демонстрации, некоторые социальные эмоции часто используются оппозиционными партиями, подвержены социальным волнениям и даже приводят к кровавым конфликтам.
г. Смена правительства часто приводит к противоречивой политике. Следующий лидер часто отменяет прежнюю политику, что приводит к пустой трате ресурсов. То, что могло быть сделано, умерло посередине.
Вышеупомянутых проблем можно лучше избежать в недемократических режимах. Однако недемократические режимы имеют свои недостатки, и их основные недостатки заключаются в следующих аспектах:
а. Нет гарантии, что лидеры являются лидерами усердия и честности; Нет никаких гарантий, что назначенный руководитель действительно сможет занять эту руководящую должность. Если это действительно тиран, люди пострадают, и заменить тирана очень сложно. Что еще более страшно, так это то, что если этот тиран наследственный, люди будут страдать еще долго.
б. Нет никаких гарантий, что режим будет плавно и упорядоченно изменен. Правительство с назначенным преемником не имеет обширного надзора и свидетельских показаний, и можно легко заставить похищенный назначенный процесс или назначенные полномочия не быть приняты его потенциальными конкурентами, что приводит к серии кровавых убийств. И сфера назначения должна быть небольшой, и между этими лидерами обычно существуют кровные отношения. Те, кто действительно способен и обладает характером управлять миром, не имеют шансов получить мир управления.
в. Без сдержек и противовесов даже хорошие лидеры склонны к бесконечному расширению полномочий, отсутствию контроля при принятии решений и управлении, что приводит к большим ошибкам в принятии решений и управлении. Это приводит к большому успеху в политическом успехе и большому провалу в политических ошибках. Другими словами, эффективность и исполнение недемократических режимов сильны, и они оказывают увеличивающее влияние на правильность правильной политики и неправильность неправильной политики.
г. Без оппозиционных механизмов и контроля общественного мнения людям трудно иметь возможность высказать свои призывы. В частности, когда есть несправедливое явление, судебный департамент конкретной юрисдикции не осуществляет контроль над правосудием, и люди чувствуют, что жалоб нет, а общество несправедливо. Накопление противоречий в определенной степени приведет к серьезному социальному кризису и, наконец, приведет к масштабным кровавым конфликтам, так что использование насилия приведет к свержению режима.
Как впитать преимущества двух государств и избежать их недостатков, некоторые страны провели много полезных исследований. Например, существует режим, который часто называют элитарным управлением. Национальные лидеры обсуждают эту рекомендацию в определенном объеме. У него нет необходимых кровных отношений с предыдущим лидером. Он требует от него многолетнего политического опыта и хороших политических результатов, а также признанного политического и личного поведения. Более того, власть государственных лидеров также имеет определенный контроль, и общественное мнение также открыто в некоторой степени. Существует также политическая система: высшим руководителем страны является не человек, а комитет, состоящий из нескольких человек.
Здесь я согласен с одной из идей мыслителя Просвещения, что власть может быть уравновешена только силой. Однако важность и форма полномочий великого единого общества существенно изменятся в зависимости от характеристик общества. Разделение власти, конкретное разделение труда и метод балансирования и балансировки также должны быть соответственно изменены.
Здесь мы считаем, что хорошее правительство в великом едином обществе должно иметь как минимум следующие основные характеристики:
а. Исполнительная власть обладает сильной исполнительной властью, и существует мало факторов, которые мешают управлению, но ее власть может контролироваться и уравновешиваться, и диктатуры не будет.
б. Законодательная власть не будет доминировать над этими плохими политиками. Некоторые из наиболее важных правовых принципов великого единого общества не будут поколеблены в течение длительного времени (например, принцип ограничения развития науки и техники).
в. Судебная власть может быть законной и справедливой и может эффективно контролироваться.
г. Военные силы должны иметь несколько сдержек и противовесов, чтобы избежать военного вмешательства в политическую власть и сформировать военную диктатуру.
д. Изменение вышеуказанных полномочий может быть упорядоченным, разумным и справедливым.
3. Политический дизайн
3.1 Политические принципы
Великое единое общество должно быть обществом с ограниченной демократией, ограниченной свободой и полным равенством в качестве политических принципов. Это отличается от чрезмерного расширения демократии в некоторых демократических странах, чрезмерной либерализации и различий между нынешними авторитарными странами, отсутствием демократии и отсутствием свободы. Великое единое общество - это полностью равное общество, будь вы богатым или бедным, являетесь ли вы высокопоставленным чиновником или гражданским лицом. Все равны, и никто не может лишить кого-либо любого из прав, предоставленных законом по любой причине.
3.2 Юридическое общество
Здесь особенно важно подчеркнуть, что большое объединенное общество должно быть правовым обществом. Все должно быть сделано в соответствии с законом. Никто не может нарушать принцип закона. Нарушитель должен быть наказан по закону. Это важная часть политической системы.
Правовое общество и система сдержек и противовесов связаны между собой. Согласно человеческой природе, когда власть человека не ограничена, его желание будет расширяться до бесконечности, его поведение будет делать все, что он захочет, и перед ним закон станет ненужной бумагой. Поэтому, если мировой режим не имеет сдержек и противовесов, нельзя гарантировать, что великое единое общество является правовым обществом. В незаконной среде цель великого единого общества не может быть реализована, и все самые важные принципы будут легко разрушены.
В общей цели человеческого общества значение великого единого общества для всего человечества гораздо важнее, чем значение национального общества для людей. Великое единое общество является изначальной целью и самой важной целью спасения всех людей и защиты их от вымирания. И для этого невозможно иметь какой-либо другой контент, более важный, чем он, поэтому цель и важные принципы великого единого общества не могут быть разрушены.
Поскольку великое единое общество чрезвычайно долговечно, для этого требуется не только совершенствование его правовой системы, но и стабильность его законов, особенно требование достаточно стабильной и весьма обязательной мировой конституции.
Однако, как основной закон великого единого общества, содержание мировой конституции должно быть многогранным. Конституция ограничивает не только развитие науки и техники, но и вопросы о политических институтах, проблемах экономических систем, проблемах социальных систем, вопросах моральных ценностей и так далее. Некоторые из содержания изменяются в любое время и могут быть изменены соответствующим образом, и изменения во времени и условиях должны быть изменены соответствующим образом, в то время как некоторое содержимое не может быть легко изменено. Например, принцип строгого ограничения развития науки и техники относится к этому аспекту: если человеческий вид не имеет фундаментальной эволюции, это требование принципа не допускает исправлени.
Затем, с точки зрения конкретного содержания мировой конституции, как обеспечить, чтобы ее наиболее важные принципы были абсолютно непреодолимыми, и чтобы какое-то содержание, которое должно быть соответствующим образом скорректировано в любое время, могло быть своевременно скорректировано, и чтобы мировая конституция имела серьезные глобальные ограничения. Как насчет силы? Считается, что мировой конституции с эффективностью только национальной конституции недостаточно. Например, когда страна изменяет свою конституцию, она часто устанавливает «порог» для конституционных поправок, например, сколько людей предлагают или сколько людей согласны в парламенте, можно определить, следует ли внести поправки в конституцию и принять решение о содержании конституционной поправки. Тем не менее, часть содержания мировой конституции великого единого общества должна быть не только изменена, но и ее обязательная сила также требует особого укрепления, поэтому простая конституция не может достичь такой цели. Поэтому, чтобы обеспечить надежную гарантию наиболее важных принципов единого общества, считается, что в конституции должен быть «закон о конституционных гарантиях».
Так называемый закон о конституционных гарантиях предлагается для наиболее важных принципов конституции. Закон о конституционной безопасности прояснит наиболее важные принципы Конституции и превзойдет обязательные требования общих принципов Конституции. Процедура пересмотра наиболее важных принципов Конституции повышает требования к процедурам внесения поправок, которые намного выше, чем другие принципы Конституции. Самый важный принцип в Конституции связан законом о конституционных гарантиях, и его обязательная сила достигнет очень высокого уровня. Любой, кто нарушает такой принцип, неизбежно будет сурово наказан. Из-за защиты Закона о конституционных гарантиях любой, кто хочет нарушить такой принцип, будет бояться, особенно те, кто обладает высшей властью, даже не осмеливаются трогать такую ограниченную область.
В то же время наиболее важные принципы Конституции не будут изменены обычными конституционными изменениями. Из-за ясности Закона о конституционных гарантиях очень сложно изменить эти важные принципы. Если человечество не претерпело огромных изменений или все люди не столкнулись с еще более ужасными проблемами.
4. Дизайн власти
С помощью вышеперечисленных приготовлений мы можем спроектировать структуру власти великого единого общества.
4.1 Административная власть
Высшей исполнительной властью большого объединенного общества должен быть комитет мирового управления (именуемый комитетом), состоящий из трех, пяти или семи человек (единственного числа). Председатель комитета является только организатором комитета, он принимает шестилетнюю или однолетнюю ротационную систему. Члены комитета обычно имеют разделение труда. В случае серьезных проблем принимается коллективное голосование, один голос на человека. Если есть право отказаться, голос организатора может составить 1,5 голоса, если решение не может быть принято. Это считается в том случае, если решение не может быть принято.
Внедрение управления комитетом в основном учитывает три фактора: во-первых, легко создать диктатуру, если только один человек является исполнительным директором. Во-вторых, комитет принял систему «институциональная стабильность, ротация членов». То есть институты комитета стабильны в течение длительного времени, а членов комитета каждый год заменяют отдельные лица. Например, если член комитета состоит из пяти человек, считается, что каждый член служит в течение пяти лет и заменяет одного члена в год. Самым большим преимуществом этого соображения является то, что сформулированная политика будет иметь хорошую преемственность и не будет походить на систему единого руководителя, которая обычно применяется в наши дни. Вновь назначенные руководители всегда склонны свергать все в своих предшественниках. В то же время, всегда будут новые члены, которые будут присоединяться, всегда будут новые хорошие предложения присоединиться, и это также может повысить жизнеспособность комитета. В-третьих, одновременное овладение высшей властью несколькими людьми, а не одним человеком, чтобы овладеть высшей властью, может ослабить интенсивность кампании и способствовать созданию и консолидации мирного и дружественного неконкурентного общества.
Члены комитета могут отбывать только два срока на всю жизнь, либо на переизбрание, либо на выборы в разное время. Мало того, но во избежание диктатуры, члены комитета, которые по разным причинам покидают компанию, будут также учитываться в соответствии со сроком полномочий.
После рассмотрения факторов, которые избегают диктатуры, чтобы улучшить исполнительную власть комитета, в случае плохого выполнения в современных демократиях, там, где решает исполнительная власть, парламент или Верховный суд или все общество не могут легко предотвратить казнь. Например, можно назначить не более четырех пятых парламента для голосования против принятия решения (за исключением военных переводов); Не более четырех пятых голосов судей не могут быть отклонены; Не более четырех пятых референдумов не могут отменить решения.
4.2 Законодательная власть
Парламент великого единого общества является не только законодательной ветвью великого единого общества, но и политическим и политическим органом великого единого общества. Великое единое общество принимает представительную систему, в которой люди выбирают своих представителей, а представители участвуют в управлении делами государства. Члены избираются на основе равных выборов в различных регионах мира, могут быть переизбраны или могут избираться на три срока, но парламентарии не должны занимать важные административные должности, чтобы эти важные фигуры не похитили парламент. В то же время члены комитета также избираются в парламенте. Члены комитета не могут быть избраны из числа членов. Если члены комитета ранее были членами парламента, они должны уйти в отставку с поста парламента.
4.3 Судебная власть
Председатель Верховного Суда Великого единого Общества назначается Комиссией и избирается Парламентом. Срок полномочий судьи может быть более длительным (может также учитываться срок пребывания в должности), требуя, чтобы по крайней мере две трети судей не были назначены большинством членов нынешнего комитета. Это предотвратит похищение судебной власти административной властью. Например, в текущем комитете пять членов. Если один член сменяется каждый год, по крайней мере, три или более члена не участвовали назначение судьи более чем в двух третях.
4.4 Армия
В великом едином обществе должна быть армия, контролируемая центральным правительством. Однако из-за распада страны высшая сила в мире является лишь одной из мировых политических сил: внешняя защита и нападающие противники исчезли, а внешняя война исчезнет. Тогда роль военных соответственно изменится: количество военных и военных расходов будет намного меньше, чем у национального общества. Более того, военные уничтожат оружие массового уничтожения, а тяжелое оружие будет редко оснащаться. В настоящее время роль и характеристики армии можно приблизительно обобщить следующим образом:
Во-первых, защитить единство мира. Поскольку армия контролируется центральным правительством, она является сдерживающей силой, обеспечивающей единство мира, и именно из-за существования армии сепаратисты боятся осуществить свои раздробленные амбиции. Во-вторых, успокоить хаос. Полиция должна обеспечивать общее социальное обеспечение: как только факторы социальной нестабильности перерастут в суматоху, когда полиция не сможет успокоиться, армия будет использовать свою мощную силу, чтобы успокоить суматоху. В-третьих, участвовать в ликвидации последствий стихийных бедствий. Поскольку военные обладают строгой организационной дисциплиной, когда крупные стихийные бедствия или другие бедствия происходят по всему миру, военные легче всего организовывать и мобилизовать, и в то же время они наиболее боеспособны. Участие в ликвидации последствий стихийных бедствий будет важной обязанностью военных. В-четвертых, бороться с инопланетными вторжениями, астероидами, поражающими Землю, или другими космическими угрозами. Хотя вероятность вселенной очень мала, но когда она разрушена, она очень велика, поскольку у армии есть священная обязанность защищать родину земли.
Военные права не должны просто приписываться административной власти. Чтобы предотвратить диктатуру, административная власть должна иметь соответствующие ограничения на контроль военной власти. Не разрешается иметь абсолютную и всестороннюю власть для развертывания вооруженных сил.
Прежде всего, следует разделить военную мощь великого единого общества, например, армию всего мира можно разделить на 10–20 равных частей, чтобы избежать интеграции всех военных или большей части армии для контроля политической ситуации и формирования военной диктатуры.
Во-вторых, у вооруженных сил есть система разделения властей, то есть контроль над каждой армией и немного более высокий уровень званий будут разделены на две равные силы: одна - сила действия для принятия решений, а другая - команда действий. То есть решение и команда должны быть разделены. Вопрос о том, принимать ли участие в действии или нет, должен определяться владельцем решения о действиях военных, а конкретная команда действия возглавляется владельцем команды действия. Разделение военного руководства и оперативного командования состоит в том, чтобы предотвратить использование армии противником после того, как он будет слишком сконцентрирован.
В-третьих, лица, определяющие действия, и оперативные командиры каждой армии также требуют, чтобы они не могли служить в одной и той же армии слишком долго, и они могут двигаться параллельно после того, как прослужили некоторое время; И солдат должен уйти из армии после того, как он достигнет уровня решающего действия и лидера действия армии и достигнет более длительного возраста. Такие соображения сводятся к тому, чтобы избежать формирования частных сил старших офицеров.
В-четвертых, лица, принимающие решения, и лидеры действий каждой армии назначаются комитетом и принимаются парламентом. Большинство членов каждого комитета не должны участвовать в более чем половине номинаций вышеупомянутых ответственных лиц, за исключением передачи уровня.
В-пятых, передвижение военных должно иметь строгие правила. Максимальное количество войск, которые комитет может мобилизовать одновременно, должно иметь четкие ограничения. Только тогда, когда комитет предлагает и обсуждается и принимается парламентом, можно мобилизовать больше войск. Если число мобилизуемых войск достигает большого числа, оно может быть передано только после того, как комитет предложит, а парламент и Верховный суд одновременно набрали значительное количество голосов.
4.5 Полиция
Полицейские полномочия будут подчиняться исполнительной власти, но центральная административная власть также не может иметь абсолютно полное распределение полиции для предотвращения диктатуры. Кроме того, полицейская группа также должна отделить полномочия по принятию решений от оперативного командования и решить, что действия и командные действия контролируются двумя разными руководителями.
Полиция в великом едином обществе оснащена только легким оружием и управляется различными регионами. Глобальная полицейская администрация является всего лишь координационным отделом для полицейских правоохранительных органов во всем мире и предоставляет небольшое количество прав на распределение полицейских, чтобы не допустить, чтобы незаконные люди объединяли полномочия полиции влиять на политическую ситуацию.
4.6 Местный администратор
Местный исполнительный глава великого единого общества принимает систему полу-назначения.Это сделано для того, чтобы предотвратить ослабление административной казни большого объединенного общества и предотвратить слишком большую диктатуру. Идея проекта заключается в следующем: местным советом будет выбрано не менее трех кандидатов в соответствии с количеством голосов, а затем ответственный человек будет выбран верхним административным руководителем или административным комитетом. Если лицо, ответственное за следующий уровень, неэффективно в выполнении инструкций вышестоящего руководителя или работа некомпетентна, высший исполнительный орган или административный комитет может заменить его в любое время и имеет право просить парламент следующего уровня выбрать нового кандидата для дополнения списка кандидатов. Для использования в качестве резервной копии.То есть, всегда есть более двух кандидатов, ожидающих в режиме ожидания.Если кандидат покидает место по разным причинам, совет в любое время выберет новый персонал для добавления в качестве кандидатов. Можно также считать, что ряд кандидатов выдвигается исполнительным главой высшего уровня или административным комитетом по определенному принципу, и затем парламент нижнего уровня избирает окончательного исполнительного главы нижнего уровня из числа кандидатов.
4.7 Итог принципов проектирования мощности
Посредством вышеупомянутого дизайна можно резюмировать, что дизайн власти большого объединенного общества принимает систему «трехмерной децентрализации и гарантии власти». То есть приняты три аспекта децентрализации, и каждая власть должна обеспечить, чтобы ее выполнение не было ослаблено.
Так называемая трехмерная децентрализация, во-первых, на одном уровне власти, делится на различные полномочия для формирования взаимных сдержек и противовесов. Например, в верховной власти режима большого воссоединения он разделен на административную власть, законодательную власть и судебную власть, чтобы сформировать разделение полномочий и сдержек и противовесов. Например, военные и полиция разделяют полномочия по принятию решений и оперативное командование, образуя баланс сил. Во-вторых, за одну и ту же власть отвечают несколько человек, и формируются сдержки и противовесы. Например, Комитет по управлению мировым сообществом большого объединенного общества не возглавляется одним человеком, а комитет, состоящий из нескольких человек, совместно осуществляет глобальное лидерство, и важные решения могут приниматься путем равного голосования; В-третьих, подчиненные децентрализованы. Например, центральные и местные органы власти имеют свои собственные полномочия и имеют определенные неотъемлемые права. Местные административные руководители должны сначала выбрать нескольких кандидатов из местного совета в качестве альтернативы, а затем выбрать одного из руководителей более высокого уровня или комитета управления.
Все вышеперечисленные конструкции предназначены для предотвращения диктатуры. Однако хорошая политическая сила должна не только предотвращать диктатуру, но и избегать слабого принуждения и слабого управления. Следовательно, каждая сила должна также гарантировать, что ее владелец действительно обладает этой силой, а не ревностью, или что ее сила ослаблена.
Это привело к такой схеме: во-первых, когда по решению комитета (в дополнение к военным переводам) у парламента должно быть более четырех пятых возражений против вето; Верховный суд должен иметь более четырех пятых права вето, прежде чем его можно будет считать неконституционным; Референдум может изменить решение, только если оно достигнет четырех пятых оппозиции. Требования к такой конструкции высоки, чтобы избежать ослабления административной власти. Во-вторых, определение руководителей каждого населенного пункта основано на системе полугосударственного назначения. То есть местные органы власти будут отбирать не менее трех кандидатов в порядке голосования, а затем исполнительный глава верхнего уровня или комитет по управлению определит одного из кандидатов в качестве местного исполнительного главы следующего уровня. То есть административный департамент более высокого уровня имеет право окончательного назначения на должность административного руководителя нижнего уровня, и его также можно заменить в любое время, и он просит парламент следующего уровня выбрать достаточное количество кандидатов. Это учитывает пожелания местного населения и обеспечивает гладкость указов. В-третьих, для обеспечения согласованности политики комитет принял систему «институциональная стабильность, замена членов». Самое большее, большинство членов были продлены с прошлого года, и были добавлены новые члены, чтобы обеспечить жизнеспособность руководящей команды.
5. Политика и культура
Великое единое общество в корне отличается от национального общества, например, социальной целью великого единого общества является «мирное и дружелюбное неконкурентное общество»; Великое единое общество требует долгосрочной стабильности и требует долгосрочных, длительных и жестких ограничений на развитие науки и техники. Не должно быть потери контроля и колебаний в середине; Великое единое общество является стабильным экономическим расширением и не способствует экономическому росту. Политическая культура великого единого общества должна служить соответствующим целям, поставленным великим единым обществом.
5.1 Мирное участие в политике и выборах
Великое единое общество - это «мирное и дружелюбное неконкурентное общество», которое выступает за мир и участие в политике, не поддерживает горячие споры и выступает против взаимных нападок. Способ участия в политике состоит в том, чтобы больше поддерживать выражение слов или разработку на телевидении и радио, пытаться как можно лучше взглянуть на ситуацию, а не пропагандировать крупномасштабные собрания, чтобы не дать лучшим политическим лидерам всего общества привести друг друга в клочья и казаться взаимно ревнивыми. Потому что вытекающая из этого негативная роль социальной морали и социальной атмосферы в значительной степени потрясет основу «мирного и дружественного неконкурентного общества».
Поскольку высшая исполнительная власть в великом едином обществе контролируется Комитетом по управлению миром, а члены комитета не состоят из одного человека, в комитете могут одновременно присутствовать люди с разными политическими взглядами, чтобы избежать ожесточенной конфронтации, не должно быть оппозиционных партий или даже партий. Выборы политиков - это больше демонстрация своих личных политических взглядов, личного поведения и личных способностей, а кампания в стиле партии не поддерживается. Фактически, поскольку это комитет, состоящий из многих людей, выборы великого единого общества должны быть гораздо менее интенсивными, чем выборы сегодняшних глав государств, что создает условия для мира, политического участия и выборов.
5.2 Мирное обсуждение и выражение апелляции
Порядок обсуждения и выражения апелляций должен быть как можно более мирным и дружелюбным, а выражение слов, телевидение и радио - это способ, который стоит поощрять. Не рекомендуется использовать форму крупномасштабного собрания, чтобы обсуждать политику и выражать требования, и еще меньше выступает за использование демонстраций и демонстраций для обсуждения политики и выражения требований. В разных регионах города могут создавать речевые уголки, речевые парки или речевые площади.У людей разные политические взгляды, и разные требования могут быть написаны в виде текстов, размещенных на этих сайтах свободы слова. Например, проводя демонстрации и массовые собрания, легко ввести общество в заблуждение конкуренции и конфронтации.
5.3 Запрет говорить о политических системах
Великое объединительное общество было создано с изначальным намерением спасти человечество от исчезновения. Некоторые фундаментальные принципы не могут быть изменены в течение сотен миллионов лет. Это такой принцип, как строгое ограничение развития науки и техники. Но в долгой истории человеческого общества всегда найдутся люди, которые могут искажать факты и быть чрезвычайно хорошими и обманутыми.Они могут описать истину как ошибку для различных целей, независимо от выживания людей. Взгляд публики часто близорук, и весьма вероятно, что в нем будет доминировать такой плохой человек. Чтобы предотвратить подрыв наиболее важных правовых принципов великого единого общества, наиболее важные принципы должны определяться не только Конституцией и Законом о конституционных гарантиях. Более того, в великом едином обществе необходимо реализовать систему подозрительности и запрета, то есть все общество не может сомневаться в важнейших принципах такого рода. Политики не могут обсуждать негативно. Правительственные чиновники должны присягнуть на верность этим важным принципам, когда они служат, тем самым гарантируя, что эти принципы глубоко укоренились в сердцах людей.
